在日付广告联盟的支付通道选择中，第三方支付因其便捷性、灵活性和高效性更适用于日付场景，而银行直连支付则更适合对资金安全要求极高、交易规模大的企业级场景。以下从支付效率、安全性、成本与适用场景四个维度展开分析：

一、支付效率：第三方支付显著优于银行直连

• 第三方支付：通过整合多种支付方式（如银行卡、电子钱包等），用户无需重复输入银行卡信息，一键即可完成支付，交易时间大幅缩短。对于日付广告联盟而言，这种高效性能够确保广告费用及时返回到流量主手中，降低资金回笼周期和合作双方的风险。
• 银行直连支付：虽然银行直连支付在资金清算时间上较快，但用户需要直接通过银行的网上银行、手机银行等渠道进行支付操作，流程相对繁琐，尤其是在跨银行交易时，可能需要输入更多信息，影响支付效率。

二、安全性：银行直连支付略胜一筹，但第三方支付风险可控

• 第三方支付：
• 采用了SSL加密技术、多重身份验证等先进手段保障交易安全。
• 作为中介方，在交易中暂存资金，待买家确认收货后再将款项划给卖家，一定程度上降低了买家直接付款给卖家可能面临的欺诈风险。
• 正规平台通常受到严格监管，资金安全和信息保护有保障。
• 银行直连支付：
• 银行作为金融体系的核心，有着严格的安全标准和成熟的技术体系，能够有效防止黑客攻击和数据泄露。
• 在用户进行支付时，银行会对交易的真实性、合法性进行严格审核，确保资金的安全流转。

三、成本：第三方支付更具优势

• 第三方支付：通常提供较为灵活的费率政策，尤其是对于日付广告联盟这种高频、小额的交易场景，第三方支付能够提供更具竞争力的费率，降低交易成本。
• 银行直连支付：可能涉及更高的手续费和固定成本，尤其是对于交易规模较小的广告联盟而言，成本压力可能较大。

四、适用场景：第三方支付更贴合日付广告联盟需求

• 第三方支付：
• 适用于需要高效资金流转、灵活支付方式和广泛覆盖的日付广告联盟场景。
• 能够满足广告主和流量主对于即时回报、高度灵活性和可测量性的需求。
• 银行直连支付：
• 更适合对资金安全要求极高、交易规模大的企业级场景。
• 对于日付广告联盟而言，银行直连支付可能显得过于繁琐和成本高昂。